营口私人律师被告人当庭翻供的怎么处理

    将证据加工成证据链，变客观事实为法律事实。本案中，当事人甲某、乙某有着良好的证据意识，他们保留了几乎所有涉及该房屋的证据，包括：签订的合同、给丙某银行转账的流水凭证、为了贷款在《签约审批单》上标注“此客户丙某为原认购人乙某之子（见户口本）”、装修支付凭证、物业服务合同以及物业费缴费凭证等一系列证据形成一条完整的证据链条，使法官相信两原告与被告之间有口头的借名买房协议，且房屋的实际所有权人是两原告甲某和乙某。通过证据，将这些客观事实加工成法律事实，使法官达到内心确信，相信当事人的主张，赢得官司，也是水到渠成的事情。

    即便陈某某的行为触犯刑法，但其经营的数额应当以现场缴获的数额，即1227.76升柴油计算，并未达到非法经营罪的刑事追诉标准，依法应认定为无罪。法院在查明本案事实、综合现有证据的基础上，对辩护人的辩护意见予以采纳。认为公诉机关指控被告人陈某某犯非法经营罪，事实不清，证据不足，罪名不成立，判决被告人陈某某无罪。

    本案的法律事实是原告甲某、乙某夫妇购房，因二人已退休无法办理房贷，遂与被告丙某（儿子）协商达成口头协议，双方同意：以丙某名义贷款购房，房屋登记其名下，购房全部费用由二原告承担，原告实际享有房屋所有权；待房贷款结清后，被告协助原告将所购房屋所有权转移登记至二原告名下。现贷款已还清，原告要求被告协助办理房屋所有权转移登记手续，被告认为母子之间过户浪费手续费，没有必要，不履行承诺。双方因借名买房要求过户发生纠纷，既涉及到物权法律关系，也涉及到合同法律关系。

    根据最高人民法院2011年2月18日印发的《民事案件案由规定的通知》（法[2011]42号）第二条规定：“关于物权纠纷案由与合同纠纷案由编排与适用的问题。具体适用时，按照物权变动原因与结果相区分的原则，对于因物权变动的原因关系，即债权性质的合同关系产生的纠纷，应适用债权纠纷部分的案由，如物权设立原因关系方面的担保合同纠纷，物权转让原因关系方面的买卖合同纠纷。对于因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则应适用物权纠纷部分的案由，如担保物权纠纷。人民法院应根据当事人诉争的法律关系的性质，查明该法律关系涉及的是物权变动的原因关系还是物权变动的结果关系，以正确确定案由。”本案是因物权变动原因关系即借名买房合同关系引发的纠纷，应当适用债权纠纷部分的案由；而借名买房合同是无名合同，在《民事案件案由规定》第四级、第三级案由中没有借名买房合同纠纷案由规定的情况下，适用相应的第二级案由，即合同纠纷案由。

    被告人当庭翻供在刑事诉讼审判中经常出现，被告人在翻供时所强调的理由，往往称自己在公安机关期间被刑讯逼供，所以当时所做的供述是不真实的，并当庭否认犯罪事实。法庭究竟应当相信被告人当庭的供述，还是以前的供述呢?